Offener Brief an den Bürgermeister Herrn Linke:
Für eine ökologische und klimagerechte Sanierung des Brinkhausgeländes am Emsseepark
Dienstag, den 23. Juli

Sehr geehrter Herr Bürgermeister Linke,

der Heimatverein und sehr viele Bürger sind in großer Sorge, dass die Planung für die Emsinsel in eine für Warendorf schädliche Richtung läuft.

Bei der Planer-Werkstatt am 29.Juni 2019 bestätigte sich unsere schon lange gehegte Befürchtung, dass die Verwaltung und Teile der Politik, in erster Linie die CDU und die FDP, den Hut der Investoren auf haben und nicht die Interessen der Mehrzahl der Bürger vertreten. Honni soit, qui mal y pense.

Es war sehr schade, dass Sie, als Bürgermeister unserer Stadt, nicht an der Planer-Werkstatt teilgenommen haben. In der Bürger-versammlung hätten Sie die Empörung der Bürger hautnah erleben können.

Es wurde in der Planer-Werkstatt schnell klar: Das Ziel ist eine „neue Altstadt“, eine enge, 3-4stöckige Bebauung auf der Emsinsel, also ein maximaler Gewinn für den Investor. Das versucht der Investor mit all den allseits bekannten üblen Tricks durchzusetzen, nach dem Motto: Die dummen Warendorfer Landeier werden es erst merken, wenn es zu spät ist. So weit nicht verwunderlich, denn es geht hier um viel Geld, da ist offensichtlich jedes Mittel recht.

Verwunderlich allerdings ist, dass die Verwaltung recht wenig Interesse an den Vorstellungen der Bürger hat, sondern eine Bebauung der Emsinsel durchsetzen will in Zusammenarbeit mit der Moderationsfirma StadtRaumKonzept,  den Stadtplanern von Reicher Haase und dem Investor Arning, vertreten durch Herrn Hartwig Schultheiß, der ganz offensichtlich die Marschrichtung vorgibt.

Da fragt sich der Bürger: Warum begibt sich die Stadt Warendorf in die Hände eines auswärtigen Investors, der hier seien Gewinn machen will und dann wieder verschwindet, egal, welchen Schaden er angerichtet hat?

Warum verfolgt die Stadtverwaltung nicht das Interesse der Stadt Warendorf und die Wünsche der Bürger?

 

Wir können uns nicht vorstellen, dass die Verwaltung wirklich glaubt, dass eine extrem verdichtete Bebauung auf der Emsinsel dem Image der historischen Stadt Warendorf nützt. Natürlich fehlt Bauland in unserer Stadt, Baugrundstücke sind in dem Projekt „In de Brinke“ an der richtigen Stelle und es gibt noch viele stadtnahe Maisäcker und Wiesen, die sich für Wohnbebauung anbieten. Auf der Emsinsel ist Wohnbebauung am falschen Platz, nützt nur dem Investor und zerstört unseren Emspark.

Verwaltung und Politik aber sind dem Bürger und der positiven Weiterentwicklung unserer Stadt verpflichtet.

„Grün ist Leben“, das wissen kluge Bürgermeister, wie z.B. Konrad Adenauer, der als Oberbürgermeister von Köln in den Notjahren nach dem Krieg es untersagte, die Bäume des Kölner Promenadenrings zu fällen, obwohl Brennholz lebenswichtig gewesen wäre. Oder der Berliner Oberbürgermeister Ernst Reuter, der während der Berliner Blockade junge Bäume mit der Luftbrücke einfliegen ließ, um den Grunewald wieder aufzuforsten.

Auf der Emsinsel hat nun Warendorf die Jahrhundertchance, der Ems ihre Aue wiederzugeben - ein wichtiges Ziel im Rahmen der Klimapolitik. Auch unsere Nachbarstadt Telgte punktet mit der renaturierten Emsaue direkt neben der Altstadt.

Warum ist die naturnahe Gestaltung der Brinkhaus-Brache gerade jetzt von so großer Bedeutung?

Das meistdiskutierte Thema unserer Zeit ist der „Klimawandel“ - es kann gut sein, dass es auch in unserer Gegend wärmer wird.

Wie gehen wir damit um? Der Rat hat schon beschlossen, einen Klimabeauftragten einzustellen, der sicher viel Geld kosten wird.

Das Naheliegendeste aber wäre, das Kleinklima in der Altstadt zu verbessern. Das kann man am effektivsten mit dem Erhalt und der Neuanpflanzung von Bäumen erreichen. In der Altstadt können wir wenige zusätzliche großkronige Bäume anpflanzen, aber direkt neben der Altstadt haben wir die einmalige Chance, auf der Emsinsel eine grüne Lunge zu schaffen und damit gleichzeitig den Emspark zu erweitern, zum großen Freizeitnutzen für die Bürger. Ein Hotel mit Emscafe´ und Angebote für die Jugendlichen wären damit gut kombinierbar. Das würde Warendorf in seiner Entwicklung befördern.

Natürlich kommt jetzt die Frage: Wer soll das bezahlen?

Wir leben heute in einer Zeit, in der es sehr viele Zuschuss-Programme gibt zur Renaturierung von Industriebrachen, zur Wiederherstellung der Fluss-Auen und vieles mehr.

Aktuell müsste der Rat seine Entscheidung rückgängig machen, die „Neue Ems“ durch den Emspark zu leiten. Beim Verlauf der „Neuen Ems“ über die Industriebrache würden sowohl der Landankauf, der Abriss der Hallen, die Schadstoffbeseitigung und natürlich die Umlegung der Ems mit 80% gefördert. Ergebnis: Die Emsinsel würde mit relativ geringem Finanzaufwand schon zu einem Drittel renaturiert, der Emspark bliebe erhalten und über 100 große Bäume müssten nicht gefällt werden. Das wäre effektiver Klimaschutz!

Das Tricksen mit Steuergeldern, um dem Investor ein hochwasserfreies Baugebiet anbieten zu können, muss ein Ende haben. Wir schaden damit unserer Stadt.  

Ja, es ist eine öffentliche Aufgabe, die Industriebrache Brinkhaus zum Nutzen der Bürger zu gestalten. Davor darf sich die Stadt Warendorf nicht drücken. Diese Entscheidung ist beim Thema Bürgerhof schon falsch gefällt worden, zum Schaden der Kreisstadt, die ihren Bürgern keine Halle für ihre Feierlichkeiten anbieten kann.

 

Sie, sehr geehrter Herr Bürgermeister, haben diesen falschen Weg nicht initiiert, das war Ihr Vorgänger Herr Walter. Sie müssen den Weg aber nicht weiter gehen. Eine große Zahl von Bürgern haben u.a. in der Bürgerumfrage  deutlich genug gesagt, dass sie eine Bebauung auf der Emsinsel nicht wollen. Jetzt ist die Zeit für eine Kehrtwende gekommen, noch ist nichts zu spät.

Finden wir eine Warendorfer Position,

eine Position, die gut ist für Warendorf -

und nicht eine Investoren Position,

die unserer Stadt schadet.

 

Wir können viel für die Bürger und für das Klima in Warendorf tun -

packen wir es an!!!

 

 

 

Mechtild Wolff

Vorsitzende des Heimatvereins Warendorf e.V.

 

Planerwerkstatt zur Zukunft der Emsinsel und des Emsseepaarks am 29. 6. 2019
von Mechtild Wolff

 
 
 
Szenarien-Werkstatt zur zukünftigen Nutzung der Industriebrache Brinkhaus:

Plan A „ Grünes Band mit solitären Nutzungen“

Plan B: „ Nutzungsgemischtes durchgrüntes Quartier“

Plan C: „Altstadt erweitern mit grüner Promenade“

Wie man auf den Plänen sehen kann, gibt es nur in Plan A eine aufgeweitete Grünfläche, die eine Verbindung der Stadt und des Lohwalls mit dem Emspark schaffen kann. In beiden anderen Plänen wird eine verdichtete Bebauung, die 3-4 Stockwerke hoch sein soll, dargestellt. Auf der Emsinsel soll ein neuer Stadtteil entstehen mit vielen Wohnungen und wenig Grün. Die so sehr hervorgehobene Promenade ist nichts anderes als der vorhandene Weg zwischen dem Fabrikgebäude Brinkhaus und der Ems im Süden und dem Breuelweg im Norden.

In den Diskussionen hat sich der Heimatverein für eine grüne Emsinsel eingesetzt mit einem Hotel, Restaurant und Spiel- und Freizeitangeboten in der Historischen Bausubstanz und einem großzügigen Platz mit einer Treppe zur Ems. Der Investor hat aber nur Interesse an einer möglichst verdichteten Bebauung und wird bedauerlicherweise von unserer Stadtverwaltung und Teilen der Politik unterstützt.

In der gut besuchten Bürgerversammlung forderten die Bürger eine grüne Emsinsel und waren geschockt über die Pläne für eine so massive Bebauung. Es war ein großer Fehler von Politik und Verwaltung, die Brinkhaus-Brache nicht zu kaufen. Es gibt viele Fördertöpfe, die bei einer Neugestaltung der Fläche finanziell und planerisch helfen.

 

 

  

Sommersingen am Emssee mit dem Heimatverein (Freitag, den 5. Juli um 19.00 Uhr)
von Mechtild Wolff

Welch ein schöner Sommerabend!
Die Sonne taucht den Emspark in ein warmes Abendlicht, die Segler kreuzen bei leichter Briese auf dem See und von der Terrasse des Bootshauses schallen die fröhlichen Sommerlieder der Mitglieder und Freunde des Heimatvereins. Heinz Hellmann und Eberhard Rüschenbeck begleiten auf dem Akkordeon und Annette Lammers spielt die Gitarre. Natürlich dürfen die Warendorf-Hymnen „Stadt in Wiesen, Stadt in Gärten“ und „Warendorf, Du Hort meiner Jugend und Träume“ nicht fehlen. Sie klingen wie eine Liebeserklärung an unsere schöne Stadt über den Park und über den See.

 

Information der CDU für die Bürger über Planungsvorhaben der Stadt
von Wolfgang Reisner (14. 6. 2019)

Die Warendorfer CDU-Ortsunion hatte zu einer Radtour eingeladen. Besucht werden sollten dabei neue Planungen der Stadt Warendorf, die jetzt in Angriff genommen werden. Wohl bewusst waren bei der Auswahl der Ziele in der Bürgerschaft umstrittene Planungen wie die künftige Nutzung der Emsinsel (Brinkhaus-Brache) oder die Fernstraße B 64 n ausgeklammert worden. Es waren sicher über 140 Personen erschienen, vor allem Jugendliche von „Fridays for Future Warendorf“ und Mitglieder von Bürgerinitiativen gegen die B 64 n, teilweise auch aus Beelen.

Die Organisatoren, Stefan Hölzle und Dirk Schellhammer, moderierten und gaben immer wieder dem „lieben Axel“  (Bürgermeister Linke) das Wort zu Erläuterungen. Gestartet wurde am Emskolk gegenüber dem Haus Kolkstiege 1. Es ging zunächst zu dem künftigen Baugebiet „In de Brinke“ (s. Plan). Bürgermeister Axel Linke hob die vorgesehene klimafreundliche Wärmeversorgung des Baugebietes hervor. Durch ein Umlegungsverfahren befindet sich jetzt ein Teil der Bauflächen in der Hand der Stadt. Gleichzeitig wurden bei diesem Verfahren alle Flächen, die für die Weiterführung der Stadtstraße Nord einschließlich der Brücke über die Ems mit Anschluss an den Hellegraben benötigt werden, der Stadt übertragen. Als Namen für die Straßen in dem neuen Baugebiet hat der Kulturausschuss am 7.3.2019 etwas einfallslos beschlossen, Bäume zu wählen – Eichenweg, Buchenweg, Ahornweg pp. . Der Heimatverein hatte der Stadt historische Flurbezeichnungen als Straßennamen  vorgeschlagen. Dem wurde aber nicht gefolgt.

 

 
Wo heute noch Mais und Roggen wachsen entstehen bald neue Wohngebäude

 

Den nächsten Informationspunkt bildete die Infostele am Emsauenradweg nördlich der Fischerstraße. Bürgermeister Linke stellte die dortige Verlegung der Ems vor, die er als grandioses Projekt bezeichnete. Aufgrund der Wasserrahmen-Richtlinie der EG sollen die Flüsse natürlicher verlaufen und für Wanderfische wie Lachse durchgängig sein. Im Stadtgebiet von Warendorf sollen nach der vor einigen Jahren erfolgten Renaturierung der Ems in Einen zwei weitere Abschnitte der Ems verlegt werden. Zum einen der hier aufgesuchte Bereich westlich der André-Marie-Brücke und dann die Umleitung der Ems durch den Emsseepark und durch den Emssee und über den Lohwall bis zur André-Marie-Brücke. Auf diesen in der Bürgerschaft umstrittenen Abschnitt wurde nur indirekt eingegangen, indem man sagte, dass von einer Fischtreppe am HOT abgesehen worden sei, weil bei dieser Treppe zwar die Fische in den Oberlauf der Ems kommen könnten nicht aber die Kleinlebewesen.

Von dort ging es zur Katzheide zu dem neuen Gewerbegebiet westlich des Verwaltungsgebäudes der Firma Sanitop. Hier wird eine Firma Aventus mit zunächst 130 Arbeitsplätzen angesiedelt. Die Erschließungsmaßnahmen haben gerade begonnen. Etwas unglücklich agierte in der Diskussion der Bürgermeister auf die Frage eines Jugendlichen, ob die Weiterführung der Stadtstraße Nord und die  B 64 n gebraucht würden, um Arbeitskräfte zur Firma  Aventus zu bringen.
 Die B 64 n  sei nicht seine Baustelle, dafür sei Straßen NRW zuständig, beschied er den Fragenden.  Den Abschluss der Radtour bildete das Stadtstadion, wo die Stelle für den  vorgesehenen Kunstrasenplatz und die im Bau befindlichen Umkleidegebäude gezeigt wurden.

 

 Bericht über die Bürgerinformation zur künftigen Nutzung der Emsinsel am Samstag, den 12. 5. 2019
von Wolfgang Reisner


Wünsche der Warendorfer Bürger

            

Die Entscheidung über die künftige Nutzung der Emsinsel, der Industriebrache Brinkhaus, steht an. Nach der Verlagerung der Produktion nach Kostrzyn in Polen im Jahre  2004  und dem späteren Konkurs der Firma Brinkhaus ist die  4,2  ha große Fläche, nachdem sie lange in der Hand des Konkursverwalters war, jetzt vom Steinfurter Bauunternehmer Arning erworben worden. Verschiedene Vorschläge zur künftigen Nutzung dieses „Filetstückes“ der Stadt Warendorf wurden in den vergangenen Jahren geäußert. Eine von der Stadt ausgerichtete Planerwerkstatt mit drei Architekturbüros brachte unterschiedliche Pläne für eine mehr oder weniger dichte Wohnbebauung. Ein von der Stadt vorgeschlagener Gutachter, der von der Bövingloh-Immobilien GmbH, die damals ein Vorkaufsrecht für die Fläche besaß,  bezahlt wurde, kam 2014 zu dem Ergebnis, dass 5.400 Quadratmeter Gewerbefläche (Supermarkt, Boutiquen, Café mit Emsterrassen) verträglich für den Einzelhandel in der Altstadt seien.  Die CDU-Ratsfraktion  befürwortete  damals zumindest 3.000 Quadratmeter Gewerbefläche und zusätzliche Wohnbebauung.

 

 


Eines der vielen Schaubilder, die zur Bürgerinformation gezeigt wurden, hier mit Darstellung der teilweisen             Verlegung der Ems durch den Emsseepark, den Emssee und über die Linnenwiese.

Im Jahre  2011 bewarb sich auf Anstoß aus der Bürgerschaft, unter anderem auf Antrag des Heimatvereins, die Stadt Warendorf  um die Ausrichtung der Landesgartenschau 2017. Dabei sollte eine renaturierte Industriebrache Brinkhaus das Kernstück bilden. Die Bewerbung scheiterte vor allem daran, dass die Stadt die Fläche nicht erwarb.

In einem Arbeitskreis Neue Emsinsel erarbeiteten u.a.  Heimatverein  Warendorf,  Kneippverein Warendorf, Altstadtfreunde Warendorf, NABU (Naturschutzbund Deutschland) – Kreisverband Warendorf, BUND – Kreisgruppe Warendorf und die Textilgruppe der ehemaligen Brinkhäuser Vorschläge für eine künftige Nutzung der Emsinsel, die auf einen Erhalt der historischen Bausubstanz und wegen des alten Baumbestandes im Osten der Betriebsfläche auf eine Erweiterung des Emsparks hinausliefen.

Vor der Bürgerinformation am Samstag, 11.5., hatten im Rahmen des von der Stadt betriebenen Werkstatt- und Moderationsverfahren alle betroffenen Institutionen von der Wohnungsbaugenossenschaft Warendorf, dem NABU Kreisverband Warendorf, dem Heimatverein Warendorf, dem Caritasverband, dem Kneippverein Warendorf, den Altstadtfreunden Warendorf bis zur Jury für den Altstadtfonds (für die Interessen von Eltern und Migranten in der Altstadt), dem Arbeitskreis Neue Emsinsel, der BUND Kreisgruppe Warendorf, Wiwa (Wirtschaft für Warendorf) und einem Verein für Freizeitservice und Jugendarbeit (VFJ) Gelegenheit, ihre Auffassungen darzulegen.

In der anschließend auf 90 Minuten angesetzten Bürgerinformation präsentierten die von der Stadt beauftragten zwei Planungsbüros  zunächst die Ergebnisse der „Öffentlichkeitsbeteiligung“, bei der 1.472 Bürger vorgedruckte Postkarten ausgefüllt und noch einmal 1.296 Bürger online ihre Vorstellungen geäußert hatten. Das entspräche fast 10 v.H. der Warendorfer Bevölkerung, wenn man davon ausgeht, dass jeder Bürger nur einmal geantwortet hat. Es wurde betont, dass dies eine nicht repräsentative Bürgerbefragung gewesen sei. Nach einem Schaubild über die geäußerten Meinungen  entfielen die meisten Vorstellungen der Bürger auf die Bereiche Stadtpark und Natur, Schaffung einer Uferpromenade, Ansiedlung von Gastronomie und Sport und Erlebnis-Freizeit. Trotz dieser deutlichen Präferenz der Bürgerschaft trugen die Planer an erster Stelle die Erweiterung des zentralen Versorgungsbereichs Altstadt, dann die Schaffung eines zentrumsnahen Wohnviertels  und Nutzungsmischung mit Wohnen in unterschiedlichen Ausprägungen vor.  Erst an vierter Stelle kam ein Bürgerpark mit öffentlich zugänglichen Nutzungen in historischen Gebäuden. In der kurzen Diskussion wurde auf die Frage nach den Vorstellungen des Eigentümers/Investors nichts Konkretes vorgelegt. Es wurde nur darauf hingewiesen, dass es ein Glücksfall sei, dass die Fläche ein Mensch erworben habe, der an einer am Gemeinwohl orientierten Nutzung interessiert sei, und nicht von einem Hedgefonds. Man räumte allerdings ein, dass der Eigentümer natürlich  seinen Wert aus dem Boden ziehen wolle.  Ähnlich äußerte sich der CDU-Ratsherr Schäpermeier.

Mehrfach wurde von den Planern betont, dass jede Lösung immer noch besser sei, als der jetzige Zustand. Auf Beifall  aus dem Saal stieß die Aussage von Herrn Hoffschröer von einem der Planungsbüros, dass man bei den möglichen Szenarien für eine künftige Nutzung großflächigen Einzelhandel bereits jetzt ausschließe.  Aussagen von Teilnehmern der Diskussion, die sich gegen eine Wohnbebauung aussprachen, wurden ebenfalls mit Beifall einer großen Mehrheit der Anwesenden unterstützt. Sowohl die Frage, was von den historischen Fabrikhallen  mit ihren Sheddächern erhaltenswert sei als auch ein Szenarium, das das Thema „Grün“ beleuchte, sollen von den Planungsbüros noch kritisch untersucht werden. Die Erhaltung des vorhandenen alten Baumbestandes im Osten der Industriebrachefand Zustimmung bei den Teilnehmern.

 

 

Neu:
Die Textilverleger in Freckenhorst
von Mechtild Wolff

Als die Freckenhorster noch in erster Linie von der Landwirtschaft lebten und nur gelegentlich Leinen-ballen auf dem Markt verkauften, mussten sie oft zu Fuß bis nach Münster laufen, um dort bessere Preise zu erzielen. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts entwickelte sich der Beruf des Webers. 1809 wurden in Freckenhorst 219 Handweber registriert. Diese Weber hatten zwar noch Landwirtschaft, die Erträge aus der Weberei wurden aber immer wichtiger. Je mehr man webte, umso besser konnte die Familie versorgt werden. Deshalb ließen die meisten Weber ihre Webwaren durch einen Leinenhändler verkaufen, den man Verleger nannte. Diese Textilverleger verkauften die Ware schneller und erzielten auch bessere Preise. Sie verdienten am Handel recht gut, darum waren sie bestrebt, die Weber an sich binden, indem sie ihnen das benötigte Garn zur Verfügung stellten und ihnen bei Bedarf auch Vorschüsse zahlten. Gute Garnzuteilungen hatten außerdem den Vorteil, dass die Webwaren eine gleichmäßige Qualität hatten. Diese Leinwand brachten die Verleger dann zu ihren Kunden bis ins Ruhrgebiet, an die Nordsee und nach Holland. Zuerst gingen die Tuchhändler zu Fuß, so, wie es die Tödden aus der Gegend von Mettingen taten. Waren sie aber wohlhabender geworden, kauften sie Pferd und Wagen. Das war aber bei den wenigsten Leinenhändlern im ländlichen Raum der Fall.

Schon seit 1700 wird von dem Linnentuchmacher, Tuchmacher und späteren Leinen- und Plüschweber Zurwieden berichtet. 1814 gehörte er zu den wenigen Webern, die zwei Handwebstühle besaßen und als Verleger tätig waren. Eine andere Verlegerfamilie in Freckenhorst war die Familie Heuveldop, die in ihrem großen Fachwerkhaus mitten im Dorf die Leinen- und Nesselballen lagerte, um sie dann zu verkaufen. Die Garne stellte auch Heuveldop den Webern zur Verfügung. Später wurde in diesem Haus eine Faktorei eingerichtet, wo mehrere Weber im Lohn arbeiteten. Im Nebenhaus betrieb die Ehefrau einen Gemischtwarenladen, in dem Textilien verkauft wurden, aber auch Lebensmittel und Brandwein.

 

Leserbrief zur Bebauung des Brinkhaus-Geländes
von Mechtild Wolff (1. 5. 2019)

Können Sie sich vorstellen, dass die Stadtväter und Mütter von London einen Teil des Hyde-Parks verkaufen, um stadtnahen Wohnraum zu schaffen oder dass die Stadt New York Grundstücke im Central-Park verkauft, um dort ein Bürohochhaus zu errichten? Selbst als die Stadt New York pleite war, wäre das nie in Frage gekommen, denn jeder Verantwortliche weiß, wie wichtig stadtnahe Grünanlagen für die Bürger sind.

Nur in Warendorf ist das anders! Unsere Verwaltung und die Mehrheit unseres Rates lehnen den Kauf des Brinkhaus-Geländes ab - aus finanziellen Gründen, wie sie sagen. Nur glauben kann das niemand, denn es gibt bis zu 80% Zuschüsse für die Neugestaltung einer Industriebrache. Kein Wunder, dass die Gerüchte über die wahren Gründe ins Kraut schießen!

Warum wäre die bürgerfreundliche und naturnahe Gestaltung der Emsinsel so wichtig für Warendorf? Die Gebäude der Firma Brinkhaus bilden heute einen Pfropf in der durchweg grünen Emsaue und sind eine Barriere im Zugang zum Emspark. Eine kluge Stadtplanung würde sich die einmalige Chance nicht entgehen lassen, den Emspark hier zu öffnen und auf dem neu erworbenen Gelände attraktive  Freizeitmöglichkeiten auch für Jung und Alt zu schaffen. So könnte Warendorf mal wieder einen „Pusch“ bekommen, den es dringend nötig hätte.

Aber „April, April“, die Stadtverantwortlichen werden Wohnbebauung, ja vielleicht sogar gewerbliche Bebauung genehmigen, und das möglichst hoch und möglichst eng aneinander - nur so kann der Investor Geld verdienen. Die „Neue Ems“ wird durch den Emspark geleitet und sorgt für Hochwasserschutz im neuen Baugebiet - alles prima vorbereitet.

Die Bürger gucken in die Röhre, der Traum von einer Attraktivierung des Emsparks ist dann ausgeträumt - die Emsinsel ist eben doch nicht für alle da.